金沙:受益于与菌根真菌的伙伴关系

最近发表了一篇关于生态学观点的文章，认为引用偏见和过度解释结果可能会导致对被称为“树木网络”的共同菌根网络(CMNs)及其在森林中的作用的误解。通过文献综述和引文分析，本文表明，关于“树形网络”的三种常见说法都没有充分的科学证据支持。金沙

据报道，许多植物物种，包括森林树木，受益于与菌根真菌的伙伴关系。它们生活在植物的根部，在森林下面形成一个巨大的网络。最近，在大众媒体和科学文献中，人们非常关注树木可以通过这些菌丝体网络相互交流，例如在受到损害时向后代发送警告信息。然而，这些网络的作用一直存在争议。

与合作者一起分析了媒体和科学文献中关于“树形网络”的三种常见陈述。他们发现，“树联网”在森林中广泛传播以转移资源和提高幼苗生长效率的两种说法并不完全得到支持，因为实地研究的结果不一致，还有其他可能的解释，或者它们太有限，无法支持推广到其他情况。他们还发现，古树和它们的后代通过“树木网络”交流的说法没有得到任何同行评审或发表的证据的支持。

为了检验引文，笔者调查了593篇关于“树形网络”结构的论文和1083篇关于“树形网络”功能的论文，以及如何引用18篇较早的高影响力文章。结果发现，就“树形网络”结构而言，不能为已发表的言论提供足够支持的引文上升到25%，而就“树形网络”功能而言，接近50%，也记录了引文正面效应的偏倚。

作者的结论是，关于“树形网络”的积极作用的陈述与现有的证据是脱节的。因此，需要进一步的研究来探索这些网络。

提醒，这是发表在上的观点文章，不是研究论文。他的观点文章是对主要研究文献的学术回顾和讨论，已经过同行评审。